TAHKİKATIN OBJEKTİVİTESİNİN GELİŞİMİNDE UZMAN GÖRÜŞ RAPORLARININ İZLENMESİNDE YARGITAYIN ÖZENLERİ
Tahkikat analizlerinde dosyada sunulu tüm bilirkişi
raporlarının
soruşturmayı yürüten ve yargılamada tahkikatı
yöneten mahkemece birlikte ve
karşılaştırmalı olarak gözetime esas alınması kavramındaki norm yapıları ,
objektif soruşturmanın bir gereği bulunmakla birlikte ;
YARGITAY
ilgili Hukuk Dairelerinin gelişmiş içtihatlarından gözlem
yapılanması kriterleri ;
* 11. HD nin 24.11.2016 tarih, 2016/7139-9125
sayılı kararı ,
* 15. HD nin 10.11.2016 tarih,
2015/5127-2016/4635 sayılı kararı ,
* 20. HD nin 20.01.2015 tarih,
2014/8679-2015/97 sayılı kararı gibi ,
Bir
çok yerleşik kararlarında özetle ;
"Taraflar
kendi menfaatlerini
koruyabilmek ve alınan bilirkişi raporundan tatmin olmamaları halinde olayın tam olarak aydınlanmasını sağlamak ve doğru
ve adil kararın verilmesi için uzman görüşü alıp mahkemeye ibraz edebilecektir.
Mahkeme özellikle özel ve teknik bilgiyi gerektiren
konularda, tarafın sunduğu uzman görüşünün dava konusuyla ilgili olması halinde
mutlaka dikkate almak ve değerlendirmek zorundadır. Bu anlamda alınan
bilirkişi raporuna, taraflardan biri, uzman görüşüne dayanmak suretiyle itiraz etmiş ve bu itirazlar mahkeme tarafından hiç
değerlendirmeye alınmamış ve itirazlar gerekçeli bir şekilde karşılanmamış ise
uzman görüşüne dayanan tarafın 6100 sayılı HMK' nın 27., Anayasa'nın 36. ve
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılanma
hakkının en önemli unsuru olan hukuki dinlenme hakkını ihlal etmiş
olabilecektir. Dosyaya ibraz edilen uzman görüşünde bilirkişi raporu ile
tespit edilen görüşlerinin aksine tespit ve görüşler ileri sürülmüş olup,
bilirkişi raporu ile uzman görüşü ciddi şekilde çelişkiler içermektedir. Alınan bilirkişi raporu ile uzman görüşü arasındaki
çelişkinin giderilmesi amacıyla dosyanın yeni bir bilirkişi heyetine tevdii
edilmesi yerine yetersiz ve esaslı itiraza uğrayan rapora dayanılarak , uzman
görüşü kararda gerekçeli olarak değerlendirilip tartışılmadan karar verilmiş
olması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir." denilmektedir.
Yüksek mahkemenin yerleşik
içtihatlarında , uzman görüş raporunun dosyada mevcudiyetinde , uzman görüş
raporu ile , dosyada daha önce yaptırılan bilirkişi incelemesindeki sonuç
belirlemesiyle çelişki belirirse bu hususun giderilmesinin tartışılmaz derecede
bir adil yargılama kuramı olduğu üzerinde durulmaktadır.
Av. Ahmet
KARAÖZ ( Öğr.gör.analist uzman- Metodolog )
Mail : metodoloji.edu@gmail.com
https://metodolojikanaliz.blogspot.com/2019/03/sahtecilik-eylem-analizleri-uzmanlk.html
-------------******-------------
Yorumlar
Yorum Gönder